?

1 前言

從 2008 年起，隨著推進(jìn)電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合相關(guān)政策和規(guī)范推出的節(jié)奏加快，國(guó)家政府支持力度的不斷加強(qiáng)。各地廣電部門也都加快了對(duì)雙向網(wǎng)絡(luò)的改造。

基于 HomePlug AV 技術(shù) 的 EPON+ 有源 EOC 方案 ，是目前最適應(yīng)現(xiàn)有廣電同軸電纜網(wǎng)絡(luò)的方案。各個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商也推出了自己的 EOC 產(chǎn)品。在利益的驅(qū)使下，總是泥沙俱下。由于技術(shù)水平的差距，各網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商的 EOC 產(chǎn)品質(zhì)量和性能也有很大的差別。

2 兩大 HomePlug AV 技術(shù)芯片廠家方案對(duì)比

HomePlug AV 標(biāo)準(zhǔn)的芯片目前全球有兩大生產(chǎn)商。分別是法國(guó)的速比特和美國(guó)的高通。在低頻 EOC 廠商中，絕大部分都是采用法國(guó) Spidcom 芯片方案或美國(guó) Qualcomm 芯片方案。

2.1 調(diào)制方式對(duì)比

雖然法國(guó)速比特芯片方案技術(shù)門檻低，且廠商還提供設(shè)計(jì)方案，但其方案集成度低，成本高，且后續(xù)產(chǎn)品沒有單芯片方案。同時(shí)法國(guó)速比特芯片方案的 OFDM 調(diào)制技術(shù) 方面還不夠完整，它把 2 ～ 30M 的頻段分成 7 段，每段的子信道采用和 WLAN 一樣的 OFDM ，抗干擾能力要差很多。

一些技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的廠商，采用美國(guó)高通的芯片。物理層基于 HomePlug AV 的技術(shù)，使用 OFDM 調(diào)制方式，最多可支持 1155 個(gè)信道（每個(gè)子信道頻寬為 24.414KHz ），它采用電力線調(diào)制物理技術(shù)，抗干擾能力強(qiáng)，符合現(xiàn)有的廣電同軸網(wǎng)絡(luò)。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)使用情況對(duì)比

在實(shí)際使用的過程中，我們可以很明顯的看出速比特方案和高通方案的差距。使用速比特方案的 EOC 設(shè)備組網(wǎng)，每臺(tái) EOC 頭端，最多只能下掛 15 至 20 個(gè) EOC 終端（每個(gè)用戶兩兆寬帶）。如果帶更多用戶，就會(huì)出現(xiàn)掉線的問題，因?yàn)樗俦忍胤桨傅? EOC 設(shè)備，其子信道少。在實(shí)際使用時(shí)，很多子信道由于干擾，在傳輸信號(hào)的時(shí)候是被舍棄掉的。造成了傳輸信道少，在用戶一多的時(shí)候，就會(huì)有用戶的 EOC 終端被擠下線。

尤其是晚上，在用戶看電視的高峰期時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)頻繁掉線的情況。其根本原因就是速比特方案的抗干擾性能差，一旦線路上干擾加大，連接就會(huì)斷開。同時(shí)，這也造成了速比特方案的傳輸距離的大大減少。除此之外，因速比特芯片方案的抗干擾性能差，所以要求信噪比比較高。實(shí)際使用時(shí)，如果要使速比特方案的 EOC 設(shè)備保持穩(wěn)定的連接，其所需的信號(hào)強(qiáng)度比實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下要求的高得多。

而采用高通方案的 EOC 設(shè)備，采用電力線調(diào)制物理技術(shù)，抗干擾能力強(qiáng)，在實(shí)際使用中每個(gè)頭端可下掛 50 至 60 個(gè)用戶（每個(gè)用戶兩兆寬帶）都不會(huì)出現(xiàn)用戶掉線情況。而且在信噪比較小的情況下，連接依然穩(wěn)定。所以采用高通方案的 EOC 設(shè)備，傳輸距離遠(yuǎn)，覆蓋范圍廣，過廣電線路的兩級(jí)放大線路后依然性能穩(wěn)定。對(duì)于線路質(zhì)量好的同軸電纜網(wǎng)絡(luò)，在過三級(jí)放大器后依然能夠使用。

2.3 小結(jié)

綜上所述，結(jié)合實(shí)際使用的情況，采用 Qualcomm 方案的 EOC 設(shè)備存在明顯的優(yōu)勢(shì)。各地廣電部門在選擇 EOC 設(shè)備的時(shí)候，需要綜合考慮不同 EOC 設(shè)備采用的芯片性能，選擇最合適的局端設(shè)備用于雙向網(wǎng)絡(luò)改造。